Оригинальная схема на сайте Института мировых ресурсов
PDF, 302 КБ

Лева, по‑моему, схема очень хороша.

Оригинальная схема на сайте Института мировых ресурсов
PDF, 302 КБ

Во‑первых, она показывает три распределения т. н. парниковых газов:

  • по отраслям,

  • конечным источникам,

  • виду газа.

Во‑вторых, она разборчиво в едином масштабе показывает качественные и количественные связи между этими распределениями.

В‑третьих, она нигде не врет — я имею в виду манипуляции с дизайном, а не фактами. По крайней мере, невооруженным взглядом я не заметил обмана. Даже несущественный вклад (менее 0,1%) обозначен пунктирными линиями, чтобы не вводить в заблуждение толщиной.

Правда, для меня остались загадкой отрицательные значения Deforestation и Afforestation.

И совсем другое дело, что мое доверие этой схеме не распространяется на проблему парникового эффекта в целом.

Представление информацииИнтерфейсФормат: диаграмма
Отправить
Поделиться
Запинить

Комментарии

Отрицательные значения позволили показать положительные моменты, компенсирующие выбросы — озеленение, восстановление лесов, грамотное землепользование.

Графической альтернативой был бы «вывод» кусочка зеленой полосы за пределы схемы (уменьшение объема выбросов), но это смотрелось бы странно. Числа позволили аккуратно обозначить явление, его «направление» и вклад.

25 сен 2008

А по‑моему, зеленая полоса делает отличный вклад в выброс углекислого газа :‑)

25 сен 2008

Схемы «спутанные волосы» всегда приятно разглядывать. В них есть что‑то примитивное, и в то же время они умиляют: взгляд как бы медленно расчесывает потоки, догадываясь, что распутать все равно не удастся…

С точки же зрения информационного дизайна подобный способ полезен до поры до времени, полагаю. Большое количество элементов и связей превращают схему в декоративный рисунок. И чтобы избежать этого, стоит рискнуть и качественно переработать данные, вначале определившись с целями и приоритетами.

Вот один из возможных вариантов (исходные данные заметно округлил)

И — чуть не забыл — отрицательные значения показал более светлым тоном. Вначале сделал «выколотые ячейки», но оставил так.

В целом же картина по загрязнению атмосферы ясная.

25 сен 2008

Для явлений, объединенных в зеленую полосу (изменение за счет землепользования), наблюдаются как полезные, так и вредные эффекты, что и отражено значениями (+ и − соответственно).

Так как увеличение площади лесов должно вывести углекислый газ из атмосферы, стоило бы изобразить часть зеленой полосы (−1,5% и −0,5%), уходящей за пределы графика. Авторы не стали этого делать и просто указали в соответствующих графах отрицательные значения. Я это понял имено так.

25 сен 2008

Рекомендуем другие советы