Однако вы не показали, что и как исследовали, как получили именно такую форму графика. Не хватает примеров. Это несколько подрывает доверие к вашей визуализации.

А поскольку ваш график условный и неизмеряемый, половина зрителей не поймет его смысл, т. к. вы недостаточно ярко пояснили вашу метафору «степени близости».

Кажется, пришло время более полно сформулировать теорию близости Артемия Лебедева. Представим себе, что между любыми двумя графическими объектами возникает некая воспринимаемая нашим зрением и сознанием сила взаимодействия. И что, по аналогии с законом гравитации Ньютона, она пропорциональна визуальной «массе» этих объектов и обратно пропорциональна квадрату (?) расстояния между ними.

Именно эту условную силу и иллюстрирует ваш график в зависимости от расстояния между объектами одинаковой массы (слов одинакового кегля).

Но на видимое взаимодействие влияет не только расстояние, но и визуальная масса объектов.

Например, в данной ситуации очевидна принадлежность спутника:

Однако ниже, несмотря на контраст расстояний, нельзя сказать, что Земля «выиграла» Венеру у Солнца:

Скорее наоборот, Солнце подчиняет себе обе планеты благодаря собственной «массе».

Именно так и работает текстовая верстка: крупные заголовки притягивают к себе расположенные рядом куски текста, а если два заголовка оказываются слишком близко, происходит галактический взрыв.

Способы увеличить массу: вырастить кегль, набрать полужирным, выделить цветом или плашкой. Способы облегчить «тело»: уменьшить кегль, увеличить интерлиньяж.

Если вернуться к теме вашего исследования, гравитационная метафора поясняет, почему «сила взаимодействия» между числительным и существительным (единицей измерения) в обоих случаях примерно одинаковая:

Теперь у вас есть ответ на вопрос, что изображает ваш график :‑)