В бюро принята следующая система:
обычная ссылка
нажать без перезагрузки
только навести
В последнем случае не только важно, чтобы текст оставался стандартного цвета, но и чтобы цвет подчёркивания отличался и выглядел активным. Просто чёрная недоссылка выглядит нажимаемой.
Слышал такие рассуждения о типе линии для подчёркивания. «Подчёркивание штрихом сильно шумит, поэтому везде, где нужна ссылка без перезагрузки, я буду использовать подчёркивание точками». Возможно, это дизайнерский эгоизм и отказ поддерживать полезные условности, которые начали усваиваться в рунете.
Артём, а что вы думаете на этот счёт?
Возможно, оптимальным вариантом будет ссылку с наведением подчеркнуть точками, для контраста с нажимаемой недоссылкой.
Моё личное мнение — третий предложенный Артёмом вариант сбивает с толку. Поставить рядом со словом значок «информация», при наведении на который будет всплывать подсказка,— нагляднее.
Александр, ничего не будет говорить о том, что если навести курсор на слово или значок, всплывёт подсказка,— нет индикации, так что не нагляднее.
Я взял на вооружение такую схему:
Обычные ссылки выделены цветом и подчёркнуты сплошной линией.
Ссылки, не перегружающие страницу, выделены цветом и подчёркнуты пунктиром.
Срабатывающие по наведению — не отличаются по цвету от текста, но подчёркнуты точками (dotted). Кроме того, если по наведению просто показывается информация, то курсор меняю на «хeлп».
Насколько эффективны манипуляции?
Нет доступа к камере
В каких случаях уместно писать только прописными?
Табличка Формулы‑1
Как оптимизировать процесс оценки текста и не задерживать выпуск?