Получилось ухудшить. Изначально была довольно уродливая, но, по крайней мере, любопытная и приглашающая к изучению схема. В результате получился странный паукодраконовый арт, из которого выброшен весь смысл. Как теперь узнать, что означают большинство цифр?
Даже подписанное непонятно. Что значит «Доходы Бюджет + 32%»?
Надо было вылечить: республиканский синий фон, плохое и неопрятное расположение кругов, неудачные иллюстрации, нечитаемость текста, все эти ломаные линии.
Хорошие идеи можно и нужно копировать:
http://www.nytimes.com/…/2010/02/01/us/budget.html
Вообще, площади элементов диаграмм лучше воспринимаются, когда элементы ближе расположены к друг другу, а не более контрастны, как вы пытались сделать.
Как я понимаю, идея была взята из этого плаката:
http://wallstats.com/deathandtaxes/
Его интересно разглядывать, но в веб‑версии он надоедает так же быстро, как и другие.
Мне ещё вот этот нравится:
http://en.wikipedia.org/…%26_Expenditures_Estimates.PNG (http://en.wikipedia.org/…%26_Expenditures_Estimates.PNG)
Насколько эффективны манипуляции?
Нет доступа к камере
В каких случаях уместно писать только прописными?
Табличка Формулы‑1
Как оптимизировать процесс оценки текста и не задерживать выпуск?
