Сами по себе примечания не вредны. Они помогают рассказывать параллельные истории, не нарушая структуру основного текста — как в этом примечании.
Плохо заставлять читателя прыгать между текстом со сноской1 и примечанием.
Влад, в вашем тексте примечания со сносками не нужны:
Сами по себе примечания не вредны. Они помогают рассказывать параллельные истории, не нарушая структуру основного текста — как в этом примечании.
Плохо заставлять читателя прыгать между текстом со сноской1 и примечанием.
Друзья пришли, когда уже стемнело. Первым был Вася...
Формально правильные варианты 2 и 4 — с повторными примечаниями и общим примечанием в конце текста.
Первый вариант неправильный, потому что сноски дублируют друг друга.
Третий вариант неправильный, потому что знак сноски ставится либо к каждому слову, либо ко всей фразе.
Интересней будет увидеть настоящий текст из жизни с тремя однотипными сносками. Я уверен, что в таком тексте пояснения можно либо внести в текст, либо, в крайнем случае, вынести на поля.
Это был субботний совет о тексте, редактуре и информационном стиле. Присылайте вопросы.