Ирина! Письмо написано естественно и складно, но в его основе — порочная, дурная практика: вы говорите, когда вас не просили. Вы не дожидаетесь моего согласия начать диалог. Я не хочу слышать о вашем продукте. Глупо считать, что меня обманет ваш естественный тон — я же помню, что я с вами лично не общался и на первое письмо не ответил.

Если не сглаживать углы, то вы занимаетесь спамом. А спам вредит репутации.

Чтобы это не было спамом, напишите такое же естественное письмо, в котором вы просите право начать разговор:

Здравствуйте, Максим!

Меня зовут Ирина, я занимаюсь рекламой в компании X.

У нас есть продукт для сайтов. С его помощью владельцы зарабатывают и получают новых посетителей. Я не знаю, актуальна ли для вас эта тема, но хотела бы рассказать о ней подробнее, если вам интересно.

Если нет — ничего страшного. Буду рада оказаться полезной в будущем. Помимо рекламы мы занимаемся продвижением товаров в интернете и созданием приложений для Айфона.

Буду рада пообщаться. Всего вам доброго и успехов!

Ирина С…

А если в начало добавить фразу обо мне, то получится личное письмо, которое не вредит репутации:

Здравствуйте, Максим!

Меня зовут Ирина, я занимаюсь рекламой в компании X. Нам очень нравится ваш сайт о тексте и редактуре. Спасибо вам за труд и внимательное отношение к делу.

У нас есть продукт для сайтов…

Обратите внимание, что вместо «текста и редактуры» сюда подставляется что угодно. Фраза «спасибо за внимательное отношение к делу» универсальная и редкая, потому что никто никого не благодарит. Пользуйтесь этим. Заспамьте людей добром и благодарностью.

Но вообще быть спамером стыдно.

Это был воскресный совет о тексте, редактуре и информационном стиле. Присылайте вопросы.

Текст, редактура и информационный стильФормат: текст
Отправить
Поделиться
Запинить

Комментарии

Фраза «Надеюсь, она вам точно должна понравиться» звучит противоречиво.
С одной стороны, слово «надеюсь» говорит о неуверенности в правоте.
С другой — слова «точно должна» несут полную уверенность в том, что новая идея понравится.

28 июля 2014

В тексте Максима нет конкретики. Это не просто спам, это бесполезный спам: мне не сообщили вообще никакой информации. Я узнал только, что есть какой‑то там «продукт для сайтов».

Время, потраченное на чтение письма, ушло в никуда. А вероятность, что клиент обратится за подробностями, равна нулю.

На мой взгляд, для данного формата гораздо лучше подойдет текстовый аналог elevator speech. Шансы, что вы донесете свою информацию, выше.

Но вообще быть спамером стыдно.

18 окт 2015

Рекомендуем другие советы