Похожим образом редполитика упрощает взаимодействие с авторами. Совет Максима Ильяхова

Саша!

Похожим образом редполитика упрощает взаимодействие с авторами. Совет Максима Ильяхова

Если на переговоры нет времени, опишите условия в текстовой форме и отразите в договоре:

Фрагмент принципов совместной работы из приложения к договору:

В основе совместной проектной работы лежат принцип fix time and budget, flex scope («ФФФ») и общая ответственность за срок выхода конечного продукта.

Подход fix time and budget, flex scope буквально означает «зафиксировать срок и бюджет, сделать гибкой функциональность».

Согласование результатов — элемент взаимной ответственности Бюро и Клиента. Ограничение сроков может потребовать при согласовании дизайна совместного принятия решения об упрощении дизайна или ограничении функциональности. Стороны достигают согласия в запланированные сроки.

Основная часть дизайнерских решений должна приниматься во время разработки реального продукта, а не до неё. Срок перехода от графических макетов к реальному продукту должен быть максимально коротким. При возникновении проблем при реализации элементов дизайна предпочтение отдаётся отказу от функциональности ради соблюдения сроков и сохранения высокого качества и потребительских свойств конечного продукта.

P. S. Это был совет об управлении проектами, людьми и собой. Присылайте вопросы.

Управление проектом
Отправить
Поделиться
Запинить

Комментарии

Что делать, если клиент не читает договор? «Да‑да‑да, все подпишу, только давайте скорее работать».

А потом начинается: «Мне тут все не нравится, я улетел в отпуск на две недели, ты пока все переделай, как вернусь, будем смотреть».

Обстоятельная формулировка в договоре не спасёт, если клиент её не прочувствует. Клиента нужно обучать подходу, причём на практике: сделать с ним пробный короткий проект, пофлексить в нем что‑то, посмотреть на реакцию.

28 мая 2015

Николай, как сделать так, чтобы клиент прочувствовал эти принципы, при этом не вести с ним переговоры, как пишет Саша? Он же может прочитать, а потом всё равно «давайте сдвинем на неделю».

28 мая 2015

Максим, эта статья и была «пробным коротким проектом». Но после неё мне не захотелось продолжать.

Оказывается, сделать двойную работу — это ещё не худший сценарий. Мой заказчик придумал кое‑что более изощрённое.

Когда подошёл настоящий дедлайн (это случилось внезапно), эксперт со стороны заказчика просто сам дописал мой текст. Добавил бюрократизма, брехни и блок текста, не относящийся к теме. Результат получился очень плохой. Я пыталась что‑то исправить: спрашивала, что в моем тексте не так, почему понадобились правки. Но эксперт и менеджер решили, что уже и так все зашибись — можно публиковать.

Итак, я не договорилась о несдвигаемых дедлайнах, неверно определила ЛПР (по факту им оказался эксперт). В итоге получилась статья, которая не полезна людям и портит репутацию заказчику. Повезло только мне: я получила опыт и деньги. Но почему‑то я не радуюсь.

11 июня 2015

Рекомендуем другие советы