Про «стоит ли волноваться», думаю, что нет. Волноваться вредно для здоровья, а опечатки тем более этого не стоят.

Плохо, когда опечатка слишком похожа на стыдную ошибку. Например, автор отлично знает правило на —ться и —тся, но в тексте пишет «Он очень хотел ей понравится». Такое и правда выглядит не очень, а опечатки с лишними буквами не так страшны.

По моему опыту, написать статью без опечаток почти невозможно. Книгу «Пиши, сокращай» вычитывали три корректора, авторы и супруги авторов, и всё равно в ней остались опечатки. Опечатки встречаются в журналистских расследованиях, книгах, словарях и учебниках. Это неприятно и обидно, но не смертельно.

Знаю, что есть люди, у которых опечатки выбивают почву из‑под ног, они пишут в комментариях что‑то вроде «Очень полезная статья, я после неё бросил пить, помирился с семьёй, нашёл работу и обрёл душевное равновесие. Но опечатки испортили всё впечатление :‑((( »

Некоторые читатели считают опечатки неуважением и обижаются. Я считаю неуважением недостоверный материал, манипуляцию фактами и фальшивую рекламу, а к опечаткам отношусь спокойно. Тем не менее, есть виды текста, которые нужно проверять на опечатки особенно тщательно:

В советах не приняты опечатки (хотя иногда встречаются), поэтому я каждый раз вычитываю сама и ещё проверяю в Орфограммке. Если сомневаюсь в написании, уточняю правило по Розенталю.

Если проверять надо много и часто, а текст рассчитан на большую аудиторию, лучше нанять корректора. Удивительно, но за свой труд корректоры берут очень небольшие деньги, рекомендую этим пользоваться, чтобы уж точно не волноваться.