Борис, в первой части я перечислю проблемы в вашем макете и соберу свою версию. Для начала я пойду прямолинейным путём к простому интерфейсу, а во второй части совета доработаю его и сделаю умнее.

Проблемы

В макете противоречие между названием и маской поля ввода. Название говорит, что можно вводить и номер телефона, и номер карты, а маска намекает, что вводить нужно именно номер карты. Это сбивает с толку.

Смущает гигантская кнопка «Очистить всё». Представьте, что кто‑то случайно на неё нажмёт и сотрёт всё, что тщательно вводил. Подобные элементы могут быть источником ошибок, их нужно убирать.

Чтобы для начала не усложнять интерфейс, предлагаю убрать возможность вводить номер карты и телефона в одно поле. Номер каждой карты уникален, а к номеру телефона может быть привязано несколько карт. При переводе по номеру телефона понадобится элемент интерфейса для выбора одной из карт, который не пригодится при переводе по номеру карты. Неиспользуемый в половине случаев элемент будет усложнять экран, а мы сейчас идём по простому пути. Поэтому предлагаю сделать радиокнопки в начале страницы для выбора способа перевода. В зависимости от выбора будет немного меняться интерфейс.

Первый вариант редизайна

Добавим радиокнопки и раскидаем якорные объекты по разным сторонам экрана:

К сожалению, вы прислали только нижнюю часть макета. Предположу, что выше нарисованы поля для ввода суммы и реквизитов карты отправителя. Исходя из этого дополним макет:

Бывают карты с номерами, разделёнными на группы по другим принципам, например, Американ Экспресс. Будет идеально, если учесть все варианты в интерфейсе. Если бы я проектировал интерфейс, то изучил бы эту тему глубже

При заполнении номера карты хорошо бы, чтобы интерфейс делил его на группы по четыре цифры.

Бывают карты с номерами, разделёнными на группы по другим принципам, например, Американ Экспресс. Будет идеально, если учесть все варианты в интерфейсе. Если бы я проектировал интерфейс, то изучил бы эту тему глубже

Кажется, что в макете можно убрать подзаголовок. Заодно прикинем, как будет выглядеть незаполненное состояние формы:

Не забудем добавить подсказку в поле «CVC 2 / CVV 2» и написать про комиссию:

В подобных формах важно не заставлять повторно вводить реквизиты при следующем использовании сервиса. Форма должна запоминать введённые реквизиты и предлагать их

Основа макета готова. Теперь нужно нарисовать состояние при переводе по номеру телефона и не забыть придать макету вид настоящего сервиса: добавить главное меню, логотип сервиса и платёжных систем, соглашение с условиями оферты и так далее.

После этого начнётся основная работа дизайнера интерфейсов. Нужно будет продумать все состояния и сценарии использования интерфейса, чтобы избежать косяков в неочевидных случаях. Например, что будет:

  • если в полях «Карта отправителя» и «Карта получателя» ввести один и тот же номер?

  • у карты закончился срок действия?

  • написать в полях какую‑нибудь ерунду?

  • введённая сумма больше или меньше разрешённой?

  • ввести номер телефона, к которому привязано несколько карточек или, наоборот, ни одной?

Недостатки первого варианта

Теперь рассмотрим недостатки получившегося решения с радиокнопками:

  1. Модальность и модальные ошибки. Представьте ситуацию, что человек не заметил, какая радиокнопка выбрана, то есть какой режим интерфейса включён, и ввёл телефон в поле для карты или наоборот. После этого дорога дальше в интерфейсе закроется и придётся переключить режим. Такая ошибка называется модальной. Подробно о проблемах режимов пишет Джеф Раскин в третьей главе своей книги.

  2. Лишний тап, чтобы попасть в нужный режим. Он увеличивает среднее время, за которое пользователи переводят деньги. А для людей переводы — ежедневная задача. В них важен интерфейс с минимумом жестов.

  3. Представим, что человеку нужно перевести деньги по номеру телефона, а мы ему по умолчанию показываем поля для ввода реквизитов карты. Выходит, что половина людей гарантированно увидит не тот интерфейс.

  4. Нет возможности перевести деньги с карты на телефон или с телефона на карту.

В следующей части совета мы попробуем избавиться от этих недостатков.

Приглашаю уважаемых советчиков предлагать свои варианты макета в комментариях. Мой макет можно забрать в Фигме. Чтобы сделать копию макета и редактировать её, создайте аккаунт, нажмите на стрелочку возле названия документа и выберите Duplicate to your Drafts.

P. S. Это был вторничный совет о дизайне интерфейсов. Присылайте вопросы.

Интерфейс
Отправить
Поделиться
Запинить

Комментарии

По стандартам платёжных систем имя владельца карты — необязательное поле. Если его убрать, форма станет компактнее.

11 фев 2020
  1. Как уже написал Александр, имя владельца — необязательное поле для локальных переводов. С другой стороны, для международных переводов должны быть Имя, Город и Адрес получателя (при переводе за границу) или отправителя (при переводы из‑за границы). Страна подтянется автоматически платежной системой. Интерфейс станет более громоздким. Добро пожаловать в длинные банковские формы :‑)

  2. Сумму и номер карты получателя лучше поменять местами, т. к. при международном переводе комиссия будет больше, чем при переводах внутри страны. Она будет пересчитана, а пользователь этого может не заметить. Кроме того, если сервис не допускает международные переводы, то лучше об этом сообщить на этапе ввода номера карты и не просить ввести сумму. А ещё есть вариант, когда введён номер карты страны, куда переводы запрещены.

  3. Комиссия может отличаться от направления переводов: между картами одного банка, внутри страны, международные. Кроме того, есть лимиты на количество транзакций в день/месяц и лимиты на сумму в день/месяц. Тарифы пользователи хотят увидеть сами и ищут их на экране. А о лимитах просто неплохо бы где‑то сказать. Да, это тоже нагружает интерфейс.

11 фев 2020

Поле для ввода реквизитов карты отправителя можно собрать в одно. У Тинькова можно подсмотреть пример.

Я думал, как решить модальность предложенного решения:
Можно научить бекенд проверять поле ввода номера карты и телефона на длину символов. Длина номера карточки может быть от 14 до 19 цифр, а длина мобильного номера — до 11 цифр. Но, к сожалению, велика вероятность, что клиент введёт номер карты, а система посчитает её за номер телефона. И использовать алгоритм, который по первым цифрам определит принадлежность карты, в этом случае не получится: коды мобильных в некоторых странах совпадают с началом номеров карт.

Один из вариантов — это два пункта меню ещё до попадания на текущий экран. Например:
Переводы → Банковский перевод / С карты на карту / По номеру телефона / ...

11 фев 2020

Юрий, карта это или нет, поможет узнать контрольный алгоритм Луна:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_Луна

12 фев 2020

ФИ на картах обычно написаны прописными буквами.

22 фев 2020

Рекомендуем другие советы