Так, ну давайте сначала наберём аккуратно:

Всё перестало быть жирным, переменные по математической традиции закурсивились, минус подружился с плюсом, дробные черты успокоились. Теперь можно и про смысл подумать.

Раз уж у вас конспирация, мне придётся фантазировать. Пока по‑математически объясним значения переменных через «где»:

Получается не очень читаемо, ведь всё это объяснение через «где» — по сути легенда. Читателю приходится запоминать абстрактные буквы с индексами, искать объяснение ниже, а потом возвращаться в глазами в формулу, пытаясь не забыть, какую букву он только что смотрел. Ещё у вас индекс безопасности обозначается Ib. Bezopasnosti? Может, и индексы других букв тоже на самом деле обозначают русские слова?

Переход на кириллицу уже мог бы снизить ощущение «формулы» и слегка упростить восприятие:

Я оставил S латиницей, потому что оно расчётное — вероятно, используется в какой‑то ещё формуле. Ну и не хотел использовать русскую Р, чтобы не её прочли как латинскую «пэ».

В моей книге «Пользовательский интерфейс» есть такой разворот про Закон Фиттса:

Как видите, формуле здесь вообще не понадобились абстрактные символы.

Может, и вам так можно?

Ещё меньше похоже на формулу, приглашает себя читать и понять.

Осталось немного расслабиться и сразу объяснить, чё к чему, где брать, у кого спросить:

Теперь получилась презентация, а не методичка по сопромату, и внимание слушателей — ваше.

Отправить
Поделиться
Запинить

Комментарии

Программисты тоже пришли к тому, что читать слова понятнее, чем a, b, c, px, dy, и начали развёрнуто называть переменные.

Жду, когда авторы учебников и справочников до этого дойдут.

27 апр 2021
Максим Андреев

Для меня лично читаемость формулы с переходом от символов к тексту радикально ухудшилась.

Для людей, которые работают с формулами, таким образом рушатся паттерны взаимодействия с ней. Уже труднее преобразовать её в уме к какому‑нибудь привычному виду, знакомые зависимости (типа гиперболического характера функции безопасности от внешней защищённости) считываются хуже.

Для тех, кто в последний раз пользовался формулами в школе, это всё равно останется просто пятном на слайде. Так, например, переход к «понятным» обозначениям даже Илье не помог избежать ошибки при выборе названий для аргументов. Из формулы следует, что объект тем безопаснее, чем меньше его внешняя защищённость и чем выше производственные риски. Уверен, что большинству читателей понятная формула не поможет обнаружить этот парадокс. Для большинства людей это будет просто более красивое пятно, чем было изначально.

По моему мнению, в идеале в презентации (даже в технической) нужно по максимуму избегать формул, оставив их для отчёта. Вместо формул нужно использовать графики, и уже на них показывать, что от чего зависит и что на что влияет. Формулу в привычном виде можно разместить в углу слайда, как справочную информацию для въедливых критиков.

Исключение можно сделать для известных конкретной аудитории формул — типа площади круга или 2×2=4. Они считываются мозгом скорее как пиктограмма и не требуют никаких дополнительных пояснений.

27 апр 2021

Хочу поддержать Максима Андреева выше — перегрузка длинными словами не даёт быстро считать по формуле нужные зависимости величин. Думаю, такой подход со словами уместен для формулы с максимум тремя величинами — вида а=б/в или а=б×в.

И, конечно, для презентации надо выбрать нормальный, читаемый с расстояния шрифт (вплоть до Гельветики или Робото) и ни в коем случае не пестрить дополнениями, которые в варианте Ильи жестоко побеждают саму формулу, — всё это докладчик может пояснить устно сам.

28 апр 2021

Можно было перейти к LaTeX для набора формул, и, как отметили выше, отказаться от них вовсе, оставив как справочную информацию сбоку (набранную латехом).

5 мая 2021

Рекомендуем другие советы