Тут проблема не в политике, а в контракте с читателем. Похоже, что ваши сегодняшние читатели пришли к вам не за тем, что вы им предлагаете. Например, вы обещали что‑то про айтишку, люди подписались на это, как вдруг — политика. Проблема вот в этом «вдруг» — вы не договаривались с читателем на эти темы.

Решения такие:

Завести отдельный канал и пригласить туда читателей. «Тут я говорю про айтишку, а там — лютая политота и новости цифрового суверенитета. Кому интересно — приходите». Поначалу канал будет намного меньше, но все, кто на него подпишется, заключат с вами нужный контракт.

Так делаю я, создавая много маленьких каналов по темам: про родительство и детство, ворчание на говнификацию диджитала, визуальное повествование и дизайн, критика вакансий и даже музыка. Каждый канал по отдельности меньше, чем мой главный канал «Главред Максим Ильяхов», но я знаю, что в каждом из них собрались нужные люди.

Курс на обновление контракта. Вы начинаете регулярно и смело писать о политике в нынешнем канале, не боясь отписок. За полгода‑год отвалятся все, кто не хотел вникать в ваши политические мысли; а останутся те, кому это подходит. Сначала вы потеряете часть читателей, а потом придут новые — «ваши».

Ещё во времена ЖЖ Тёма Лебедев делал провокационные вбросы, чтобы «утрамбовать аудиторию». Лично я как читатель отвалился от его канала, когда Тёма объявил, что канал функционирует автономно на репостах старого контента — лично мне это показалось неприемлемым. Но почти миллион подписчиков Тёмы в ТГ со мной не согласятся.

Люди разные, вы своих найдёте.

Текст, редактура и информационный стиль
Отправить
Поделиться
Запинить

Комментарии

Во‑первых, ответьте честно на вопрос, почему именно вам важно и нужно говорить об этой теме? Вы большой специалист в этой теме? Ваше мнение о политике авторитетно среди аудитории? Почему бы не предоставить это другим специалистам? Не берите пример со Свидетелей Иеговы, которые подходили к каждому встречному прохожему, чтобы «поговорить о Боге».

Во‑вторых, а вы уверены, что обсуждать на вашем канале политику по‑настоящему безопасно? Не уволят ли кого‑либо с работы за то, что согласится/не согласится с вашим мнением?

Ну и наконец в‑третьих, политика имеет тенденцию вытеснять всё остальное. Вы готовы однажды обнаружить, что все прочие темы на канале отошли на задний план?

18 янв 2026

Вам следует определиться с вашей задачей. Если у вас в задачах «поделиться», то на канале собираются те, кто хочет потреблять, — процесс расслабления. Если же у вас задача «формировать», то на канале собираются те, кто хочет работать над изменением себя или окружения, — процесс напряжения, совсем другая аудитория, готовая платить «когнитивный налог».

Да, хочется использовать имеющуюся аудиторию для влияния, но сочетать разнородное могут себе позволить далеко не все, только признанные авторитеты. Если вы являетесь такой известной и уважаемой персоной, то смело идите вперед к изменению формата канала. Если же у вас только начало пути, то для «формировать» лучше завести отдельную площадку, на которую иногда ссылаться с канала «делиться».

Дополнительно следует отметить высокую долю спорности в сфере политики, там разногласия зачастую присутствуют даже между союзниками. Если хотите уменьшить протестные реакции, то тезисы подавайте мягче — без эмоциональных перегибов и с перечислением разных точек зрения. Не «вон те неправы», а «тут нельзя не отметить такой‑то момент, который наверняка вызовет неприятие у части читателей, но следует учитывать разные факторы, включая такие‑то». Такое смягчение является не манипуляцией, а приближением к объективности, которую часто ценят больше, чем эмоции. Проблема в том, что «формирующий» зачастую слишком субъективен, и протест зрителей вызывает не сам факт высказывания мнения, а факт давления узкой точки зрения. Навязывание не равно просвещению.

20 янв 2026

Рекомендуем другие советы